とある情報・・・の続き
とある情報・・・の続き
とある情報の続きです。
斉藤は翌日、舟券を外しました。
前日の調子から、まだまだイケると思ったからです。
しかし・・・外しました。
選手の能力がダメだったんじゃなくて、展開というか、
不運な出来事だったんですが、負けは負け。外れは外れ。
斉藤的にはもう、必要がない情報になっていました。
データ的にはまだまだ有力艇であることは間違いないのですが、
直感的に、もう芽がないと感じたんです。
なので買いませんでした。
翌日また買えばよかったかな?と思う結果が出てたんですが、
２走目を買う気にはなりませんでした。
何度も言いますが、直感です。
買うべきでないと感じるんです。
当てたい当てたい、勝ちたい勝ちたいとばかり
思ってると、直感は感じ取れません。
欲望に支配されている状態で直感を感じ取れるはずがないのです。
しかし、当てて勝って儲けるのが舟券を買ってる目的です。
欲望なしに舟券を買えるはずがありません。
なので・・・斉藤は一般戦を買うのです。
一般戦で儲けて、SGで遊ぶ。
儲けたいという欲望が少ない分、直感を素直に信じられます。
と言うか、SGのようなハイレベルの戦いを、過去のデータから
予測することは、多分、絶対、必ず・・・不可能なんです。
あ、あくまでも斉藤の話、ですよ。
そんなわけで、SGは外からの情報と内側から来る直感で
舟券を買いますが、一般戦はデータを超重視しています。
この切り替えと言うか、同じ競艇でもここまで１８０度見方が
違う舟券の買い方をする斉藤が、斉藤自身から見ても面白い(笑)。
今斉藤がやってるのは、データをリアルタイムに参照し、
フレキシブルに対応できる自動投票システムの構築。
ひな形は出来てるんですが、運用開始にはまだちょっと時間が
かかります。データはもう参照できるのですが、自動で判断させる
ロジックを・・・斉藤の頭の中にある判断基準と判断手順を
数式に書きおろしてプログラム化しなければなりません。
かなり素晴らしいシステムになると直感していますが、
同時に、まだ少々時間がかかるという直感も感じています(笑)。
追伸：
有力な情報が入手できなかったんで、総理大臣杯の優勝戦は
準優勝戦のインタビューを参考にして、後は直感で決めました。
２－４－１/３と４－２－１/３で買ったんですが、２－１－４とはね。
１マーク回ったとこで「よし！行ける！」と思い、２マーク回った
ところで「よっしゃあ～～！」と思ったんですが、２周目１マークで
「あらららら～～～」でした(爆)。
うまいことばかり行かないもんですねぇ(笑)。
山口選手。温和な顔立ちの割にハートが強そうに感じたんで
買ったんですが、実際・・・強いですね。
実力があるのは知ってましたけど、３と４号艇がビッグネーム
だったんで、どうかな？って思ってたんですが、見直しましたわ。
追伸：２
投稿翌日、何人かの方から、音声楽しみにしてる・・・とメールを
くれましたが、虎の穴講座のメンバーだけに聞かせます。
ロジックを突き詰めてみたいという、マジ真剣な方でないと
絶対に分からない世界です。そうでない方に聞かせたら、
斉藤は気がふれているのか？ひょっとして新興宗教の教祖を
目指しているのか？などと思われてしまいますので(爆)。
そうそう、情報ソースについても教えてくれってメールが
来ましたけど、過去の日記をお読み下されば分かるはずです。
多分、絶対、必ず。
コメント
-
予想の根拠とは
限定公開予想ですが、総理大臣杯優勝戦は、１－２－３・４と１－３・４－２の３連単４点にしました。結果は、貴殿の買い目との抜け目でしたね。
ところで、とある情報のブログに書き込みしました。
多くのブログは買い目だけの予想で、予想の根拠・予想の経緯を書けと言う内容が記載されていたので、私見を述べています。
エンジン気配の根拠のコメントは、有力な情報かも知れませんが、極端な根拠なら出目だって構わないと思うし、私の根拠は逃げ期待が根拠でした。
要は、本人させはっきりした根拠があれば良いことであり、他人がとやかく言うことでないと思います。貴殿の虎の巻を根拠にしている方だっているはずです。貴殿のゲストに対しても、とある情報のブログの内容は失礼な言い方です。どう思われますか。
別件ですが、今回の貴殿のＳＧ優勝戦の買い目を見ると、理解できたことがあります。私が考えるレースパターンも、貴殿が提唱する虎の巻秘法も、要は、競艇を知らないと活用できないと感じました。では、また。
-
Re:予想の根拠とは
＞royalflushさん
コメントありがとうございます。
人にはそれぞれ主張がありますので、とある情報の著者さんの言うことも一理あると思いますし、royalflushさんの言うことにも一理あると思います。
根拠を書けと言う主張は筋が通ってますが、だからと言って誰に対してでも書けるものではありません。斉藤もそうですが、こちとら・・・ボランティアでやってるわけじゃないですし、とある情報の著者さんだって・・・有料会員様をお持ちなんですから、そのへんは分かっておられることと思います。
それに・・・曲がりなりにも有料サイトを運営している立場なら、少なくとも「お金を払ってくれた人」に対しては、根拠を示すのが「当たり前に普通のこと」なんじゃないでしょうか？
少なくとも斉藤はそうですし、royalflushさんだってそうですよね？そしてとある情報の著者さんだってそうだと思います。
ブログで買い目の予想を晒し、有料会員を募集して配信するも、買い目に至った根拠は有料会員にさえも伝えない・・・
とある情報の著者さんは、そういう・・・センズリ掻いてるクセに、偉そうに当てた当てたと騒いでいる奴に対して言ってるわけで、斉藤やroyalflushさんに対して言ってるわけじゃないと思いますよ。
多分、絶対、必ず。
なので、斉藤は別段・・・失礼な言い方だとは感じませんでした。
(文字数オーバーみたいなんで続きます)
-
Re:Re:予想の根拠とは
続きです。
センズリ掻いて予想晒してる媒体にはセンズリ好きが集まり、マジ本気で知識とテクニックを伝えようとしている媒体にはマジ本気な方が集まるんだ・・・と、斉藤は思ってやってます。
なにより斉藤自身、有料会員にだけは(爆)気合入れて根拠を提供している！という自負がありますんで、誰に何を言われても気にならないというか、自分のことを言われていると感じたことはありません(笑)。
それよりも・・・
買い目の配信もらっただけで「良く当たるぅ～すげ～」って、喜んで金払ってる奴の方が心配です。
大丈夫かお前？・・・ですわ(笑)。
その買い目配信が当たらなくなったらどうするんでしょう？自分の力でなんとかする能力を身につけようと、どうして思わないんでしょうかね？(笑)
とにかく、著者によって、根拠の提供場所が無料ブログなのか、別のサイトなのか、有料会員なのか、虎の巻であるのか、の違いがあるだけであって、本人が根拠を示してさえいれば・・・それで良いと思ってます。
> 私が考えるレースパターンも、
> 貴殿が提唱する虎の巻秘法も、要は、競艇を知らないと
> 活用できないと感じました。
・・・そうだと思います。せっかく知った競艇ですから、知ったことを生かさないのはもったいないですよね(笑)。
しかし、斉藤は一般戦だけであって、あの優勝戦の買い目予想にロジックはありません。
インタビューで１号艇岡崎に甘さと奢りを感じ、２号艇山口の温和な表情の中に強さを感じ、３号艇王者の目に絶対勝つ！という気合いを感じなかったからです。そして、外から勝てるのは濱野谷だけだと思ってたからでした。ほとんど直感だったんですわ(笑)。
お互いの抜け目で的中・・・本当、SGって難しいですよねぇ。
今後ともよろしくです。
ありがとうございました。
